GANAR ELECIÓN CON LOS POBRES HACIÉNDOLOS MÁS POBRES

 

 

“Porqué la clase media argentina odia a los pobres””

 Artículo de El Diario, Córdoba 29/6/2019

El análisis es sesgado desde una óptica política partidaria de la tilinguería marxista kirchnerista argentina. Son posiciones dogmáticas. Eso es evidente y se desprende de su simple lectura.

Pretender y ocultar que los que se convirtieron en hiper millonarios en la función pública eternizándose en el poder con el pretexto de "representar el interés de los pobres", en tanto multiplicaban sus  guetos de la miseria asimilables a Mozambique o Haiti, es por lo menos inadmisible.

El porqué del apoyo de votos de los pobres a los que la promueven y eternizan, es de estudio sociopolítico, y mas emparentado quizá, con las técnicas de manipulación del discurso, tan brillantemente expuestos por Gramsci y Josep Goebbels desde la derecha e izquierda del abanico fascista.

Esa corriente ideológica del Socialismo Siglo XXI, que fuera sostén intelectual Ernesto Laclau (no Ernest, es argentino en Londres), e implementado por el kirchnerato, y por Chavez en Venezuela, sacó del mercado laboral a gran parte de sus recursos, especialmente a los mas jóvenes que ya se hicieron y formaron en la holganza de vivir del Estado sin adquirir técnica, oficio, experiencia ni cultura laboral alguna. Esta mano de obra desperdiciada tiene enormes consecuencias económicas, y culturales.

Deben seguir viviendo, mantenidos por los impuestos sufragados por la porción del país que efectivamente trabaja.

En Argentina al menos, esto no fue así antes del kirchnerato, o por lo menos con su cantidad e intensidad ideológica marxista. Aunque también es cierto que tuvieron su base en la burocracia de un peronismo corrupto y vacío de una doctrina realmente nacional y progresista.

La última elección dio un panorama gráfico de esta situación, con un  explicativo adicional. Diez días antes de los comicios, llovió intensamente días seguidos, y puso en descubierto las enormes falencias de infraestructura de lis departamentos (partidos) de La Matanza, Lomas de Zamora y José C. Paz en Buenos Aires provincia. Los dos primeros alcanzan casi s tres millones de habitantes y por sus presupuestos y población son considerados la 5ta. provincia argentina. Son gobernados desde hace más de cincuenta años por el peronismo, contando en la mayoría de ellos con la ayuda de gobiernos provinciales y nacionales partidarios. Y tienen a la mayor parte de su población en condición no de pobreza, sino de miseria haitiana indignos de Argentina. Su dirigencia es multimillonaria y viven en lujosos departamentos de Puerto Madero en ciudad de Buenos Aires, acumulando enormes capitales. Son los responsables directos de esa hecatombe de la miseria. Y ganan las elecciones, todas, con los mayores porcentajes del país: 60 a 72% los mismos dirigentes que los mantienen en la absoluta indigencia y desocupados viviendo de planes y pésima educación.

El mapa de las elecciones grafica el panorama. Todos los distritos productivos económicos e intelectuales del país votaron al oficialismo; las provincias que viven del Tesoro nacional y concentran la población de empleados estatales o beneficiarios de planes de subvención, al Kirchnerismo peronismo.

 

LANACION: Paradoja electoral en la villa 31: el gobierno invirtió como nunca, pero perdió por 47 puntos - //www.lanacion.com.ar/2283428

 

ESTA EXPERIENCIA DEBE ENSEÑAR QUE SE DEBE SUMAR PRÁCTICAS POPULISTAS A LAS POLÍTICAS PÚBLICAS DE UN GOBIERNO MAS EFECTIVO.

SE TRATA DEL PODER, Y DEBE HACERSE LO QUE LAS CIRCUNSTANCIAS EXIJAN PARA PERMITIR SU REALIZACIÓN.

ES UN DOLOROSO EJEMPLO. LANACION: Ultranacionalismo, carisma y ruptura: el retrato de los líderes populistas actuales - //www.lanacion.com.ar/2283414

 

APUNTES POLÍTICOS DE ESTE SIGLO XXI , que no quiere abandonar prácticas que llevaron a los holocaustos del siglo pasado.

 

Síntesis. CAMBIEMOS ganó en 4 de los 5 distritos mas poblados: Buenos Aires, Entre Ríos, Córdoba, Santa Fe y Mendoza. Lis distritos mas ricos y desarrollados. En CABA perdió en el sur, sectores pobres y subdesarrollados.

En Pcia. Buenos Aires ganó en  todos los distritos mas ricos y desarrollados.

CAMBIEMOS ganó en todos los distritos de trabajo.

El Kirchnerismo ganó en todos los distritos pobres, planeros y llenos de empleados públicos; sin trabajo, pobre y subdesarrollados. Y en estos ganó por afano.

La Cámara de diputados quedan empatados 119 kirchneristas y 118 CAMBIEMOS.

Estos son datos para un análisis con objetividad intelectual.

El artículo comentado no es más que un panfleto partidario de la tendencia marxista inmersos en los medios culturales y educativos de nuestro país.